"La gota fría"

Hugo Chávez tiene una inmensa suerte o un gran olfato. ¿Se imaginan ustedes que el rescate de Ingrid Betancourt se hubiese producido sin que el Presidente hubiese rectificado su postura pública sobre las Farc? ¿Cómo hubiera quedado Chávez ante el mundo luego del rescate de Betancourt y los otros rehenes en poder de la guerrilla colombiana si no hubiera recogido a tiempo sus palabras en contra de Álvaro Uribe y tendido la mano al mandatario de Colombia?

Chávez sabía o intuía lo que venía. Abrió los ojos y se percató del proceso de descomposición y desmembramiento de las Farc, lo cual ha convertido al grupo insurgente más longevo del continente en una suerte de federación de bandas armadas, incomunicadas unas con otras y con un funcionamiento prácticamente autárquico.

Ciertamente el Presidente venezolano ha dado un giro muy drástico entre una posición y otra. Eso sin duda le hace deslucir la maniobra de rectificación pero no olvidemos que después de decirle a Alan García que era un ladrón y que no se le acercaría si se encontraba con él en una cumbre por temor a que le robara la cartera, se reunió con el mandatario peruano y públicamente se abrazaron muy cordialmente.

Ahora el rescate de Ingrid Betancourt, los tres estadounidenses y el resto de los secuestrados en manos de las Farc pone las cosas en una situación distinta, tanto en Colombia, como fuera de Colombia. Para entender bien lo que este evento realmente significa sólo imaginemos que la operación le hubiese salido mal al gobierno de Uribe. Hubiese sido linchado por la opinión pública de su país y del mundo. Seguramente el Presidente Chávez aprovecharía la oportunidad para retomar sus ataques contra Uribe y la familia de Betancourt, tercamente empeñada en pelear con el mandatario colombiano, sin duda hubiera pedido la cabeza del presidente colombiano.

Álvaro Uribe se la jugó en función de lo que ha sido su postura estratégica en relación al conflicto interno de su país. Sabe que no podrá nunca entablar un proceso duradero de paz en Colombia si antes no derrota militarmente a la guerrilla. Y eso es lo que está sucediendo ahora con los últimos golpes propinados al grupo insurgente, entre los cuales los más sobresaliente son, el rescate de los rehenes y la muerte a manos del ejército colombiano de Raúl Reyes.

El encuentro entre Chávez y Uribe que posiblemente se produzca la próxima semana en Caracas, deberá arrojar nuevas realidades geopolíticas. Igualmente, la exportación de la revolución bolivariana recibe un duro golpe del cual muy posiblemente no se recupere. Hay un repliegue, por lo menos táctico en este sentido. Algo parecido a lo que hizo la Unión Soviética luego de la consolidación de Stalin en el poder, cuando enunció la tesis del "socialismo en un solo país", o cuando Fidel Castro se despidió de seguir fomentando la revolución marxista en otras partes de Latinoamérica después de su fracaso en Venezuela (invasión de Machurucuto) y el Asesinato del Che Guevara. Lo que aconseja la prudencia es que Chávez se concentre en el frente doméstico. Tiene por delante las regionales de diciembre de este año y las parlamentarias del 2010, las cuales constituyen una suerte de alcabala política para ver qué pasa de cara a las presidenciales del 2012.

Con motivo de la resolución del Ministerio de Finanzas del 19 de mayo de 2008 donde obliga a los bancos a vender las notas estructuradas denominadas en bolívares en un plazo de noventa días, muchas han sido las voces que se han alzado sugiriendo que ello pondría en peligro la estabilidad del sistema financiero nacional. Esa percepción se ha agravado por la decisión de la cartera de Finanzas de obligar a que los estados financieros de las instituciones financieras reflejen públicamente la pérdida patrimonial en que incurrirían cuando liquiden esas notas estructuradas a un precio muy inferior al de su adquisición. Se trata de que los bancos pueden experimentar la liquidación de parte de sus activos lo cual en algunos casos comprometería todo el patrimonio de ciertos bancos, y de esta manera estas instituciones o se recapitalizan o pasarían a manos del gobierno. Así de simple.

Todo este asunto de las notas estructuradas y sus nocivos impactos en la economía comenzó cuando de manera ilegal se reformó la Ley del BCV en julio de 2005 y se creó el Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden). Con las reservas que le fueron confiscadas al BCV y los recursos entregados por Pdvsa a ese fondo, bajo las administraciones de Nelson Merentes y Rodrigo Cabezas como ministros de Finanzas, se adquirió deuda de terceros países, riesgosos, tales como Ecuador y Argentina: Dicha deuda posteriormente fue empaquetada, conjuntamente con deuda de Venezuela, para constituir las ya famosas notas estructuradas. La adjudicación de esas notas de forma discrecional por parte de los ministros de turno se convirtieron en una operación muy rentable para la banca toda vez que se compraron a lo largo de 2006 y 2007 a un tipo de cambio promedio cercano a los Bs 3.500 por dólar para luego ser vendidas en el mercado paralelo a aproximadamente Bs. 5.500 por dólar. Estas operaciones no se pudieron realizar sin el consentimiento expreso del Presidente Chávez, quien en última instancia es el responsable de las finanzas públicas. Todavía más, desde el segundo semestre de 2007, debido a la política diseñada por Armando León desde el BCV y Rodrigo Cabezas desde el Ministerio de Finanzas, se permitió que el tipo cambio escalará hasta la frontera de Bs. 6.500 por dólar, bajo el argumento absurdo de que ese tipo de cambio era insignificante para la economía. Por esa razón, algunos bancos llegaron a comprar las notas estructuradas a un tipo de cambio inferior a los Bs. 5.000 por dólar. Ahora con el tipo de cambio en el entorno de Bs. 3.300 por dólar ya no hay ganancia sino pérdidas cuantiosas. Se estima que el sistema financiero venezolano tiene en su poder alrededor de US$ 5.000 millones en esas notas, de manera que una venta forzada en un plazo que expira el 19 de agosto puede implicar una caída del precio de esos títulos valores con lo cual la pérdida se haría a un mayor. Para algunos bancos ello puede significar su salida del mercado debido a que su capital no resiste semejante pérdida patrimonial y para el gobierno se le abriría una oportunidad única de materializar una vieja pero peligrosa aspiración: la estatización progresiva del sistema financiero. Porque un gobierno que ya dio ese salto en el caso de Sidor y las empresas cementeras puede hacerlo igualmente con los bancos. ¿Por qué no?

Como no hay regla sin excepción hace poco el ex ministro Genatios en medio de una entrevista –que muchas son insulsas en estos tiempos de timadores de feria- dijo una verdad tamaño catedral cuando calificó la polarización como "una estupidez".

La entrevista fue desestimada por los comunicadores que han hecho fortunas vendiendo a las fuerzas de la polarización sus programas y columnas de opinión. Era de esperar que los beneficiados según Genatios de la estúpida polarización, jamás iban a mencionar la soga en casa del ahorcado aun cuando este tipo de silencio dice mucho de la ética de algunas locutoras y periodistas.

En tal sentido añadió que razonar como homo sapiens no es muy común entre quienes pasan la vida lanzándole más leña al fuego.

Sin embargo lo dicho por Genatios es una verdad corroborada a diario por la realidad. Basta que suceda cualquier evento, importante o baladí, para que unos y otros tomen posición a priori. Listos para señalar al enemigo como gran culpable mientras matan la verdad y le hacen daño al país y a la sociedad venezolana.

Para ejemplo basta señalar lo sucedido con la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes que estaban en manos de las Farc: Era lógico que apartando la política todos los venezolanos coincidiéramos en darle gracias a Dios –o a la vida- porque 15 personas habían recuperado la libertad que les habían arrebatado unos guerrilleros que de tanto convivir con malhechores terminaron adoptando método y modus vivendi de la mafia.

Pero no, cómo iba a ser.

Sin embargo polarización mediante el Presidente Chávez se mostró frío ante la feliz jugada de Álvaro Uribe Vélez. Tanto que dijo que la noticia se la había dado un obrero en Margarita como si no tuviera un ministro para esos menesteres.

De hecho el Presidente aún no le da la importancia que tiene un suceso como la liberación de los rehenes porque el guión de la polarización dice que Hugo Chávez no puede celebrar nada que beneficie a Álvaro Uribe Vélez y viceversa.

Pero el otro polo maligno no se queda atrás porque más allá de celebrar como cristianos la libertad de los rehenes y razonar sobre la evidente puesta en escena que fue la liberación de Ingrid Betancourt y otros retenidos por las Farc, en el otro bando no faltaron idiotas que siguiendo el guión que les reserva la estupidez polarizada se quejan porque en Venezuela no tenemos un Presidente como el de Colombia y hasta han propuesto que le den el Premio Nobel de la Paz a Álvaro Uribe Vélez.

Ni tan calvos ni con dos pelucas.

Una cosa es que sin creer todo lo que se dijo en la puesta en escena de la liberación de Ingrid Betancourt, es honesto y justo reconocer que la tozudez de Uribe está dando frutos porque es evidente que los grupos guerrilleros colombianos están perdiendo la guerra y que ese es un paso hacia la posible paz en Colombia; y otra distinta proponer para Venezuela el status quo que viven los colombianos.

Es que Colombia está muy distante de ser el Disney World que pintan.

Basta con recordar que en el exterior viven millones de colombianos escapados de un país en el que no pueden permanecer porque si no los matan los guerrilleros, los matan los paramilitares o el ejército colombiano o cualquiera de los muchos grupos de malhechores que operan en el vecino país.

¿Es eso lo que quieren para Venezuela?

¿Ese panorama merece un Nobel de la Paz? (email: doalra @ yahoo.com).

Desde México

Reformas constitucionales ¿inconstitucionales?

Hay quienes afirman que los ministros de la Suprema Corte deben decidir si las reformas a la Constitución relacionadas con la libertad de expresión son inconstitucionales. Otros dicen que al ser aprobadas por diputados y senadores, cualquiera que sea el contenido de una reforma, debe incorporarse al texto constitucional sin mediar ningún amparo o sentencia de la Suprema Corte.

La Constitución como eje de las democracias tiene su principal antecedente en Inglaterra, con una Carta que obligaron a firmar a un Rey conocido como Juan Sin Tierra en 1215. En esa carta el Rey se comprometió a no aplicar ningún impuesto sin la aprobación de una asamblea.

El régimen constitucional surge como una alternativa a los regímenes absolutistas, donde el rey o el emperador hacía lo que le daba la gana: "La palabra del rey es ley". En un régimen constitucional los gobernantes en turno: rey, presidente, parlamento o congreso, limitan sus actuaciones a la Constitución, no son absolutos.

En los Estados Unidos, la Constitución, modelo de la nuestra, tiene como fin señalarle a los gobernantes lo que pueden hacer y garantizar los llamados Bill of Rights, que en México se denominan garantías individuales, en Francia Derechos del Hombre y del Ciudadano y en la filosofía cristiana "derechos naturales", ahora llamados derechos humanos, que son fundamentalmente el derecho a la vida, a la propiedad y a la libertad. Para que un conjunto de normas se considere sustantivamente constitucionales deben definir y limitar los actos de los gobernantes y obligarlos a respetar las garantías individuales. Cualquier enmienda constitucional, independientemente de que sea aprobada por diputados y senadores, que introduzca leyes que den a los gobernantes poderes arbitrarios o ilimitados o les permita disponer de las vidas, propiedades o de la libertad de los gobernados, como pasó en la Alemania de Hitler o en la ex-URSS el siglo pasado, no debe considerarse constitucional.

A las reformas constitucionales que van contra la esencia o espíritu de la constitución, les llamó "antijurídicos" mi maestro de Filosofía del Derecho, Rafael Preciado Hernández.

Profesor de Economía Política.

GESTION PARLAMENTARIA LAVOZ DEL PUEBLO

Sin duda el tema de esta semana es la reactivación de la IV Flota de la US Navy, en las aguas de los países referenciados dentro de las zonas militares del Pentágono como el Comando Sur.

La Cuarta Flota se unirá a otras divisiones de la Armada estadounidense quienes también tienen asignado un ámbito geográfico específico. Por ejemplo, la Séptima Flota patrulla las aguas del Este de Asia, mientras que la Sexta Flota está ubicada en el Mediterráneo. Hasta este año, la Segunda Flota tenía responsabilidades sobre América Latina. La Primera Flota es el cuerpo de guardacostas continental, la Tercera Flota vigila todo el Océano Pacifico, la Quinta Flota custodia el mar Rojo y el Golfo Pérsico, mientras que la Segunda Flota vigila las líneas marítimas directas entre Europa y América. Es realmente una organización para controlar todos los mares del mundo que no puede ser subestimada, especialmente cuando recordamos su potencia aérea debido a los portaviones, además de tener un cuerpo militar especializado en intervenciones foráneas como son los marines, que organizados a través de los denominadas Fuerzas Expedicionarias, están equipadas y adiestradas para intervenciones a gran escala.

La flota estará basada en la ciudad de Mayport, en el estado de Florida, y responderá a su vez al Comando Sur de Estados Unidos, ubicado en la ciudad de Miami, la cual dirige a todas las fuerzas militares de ese país en América Latina.

La presencia de un grupo de batalla completo incluyendo un portaviones con sus correspondientes escoltas de submarinos nucleares clase "Los Angeles", armados con mísiles Tomahawk con capacidad de atacar hasta 2000 kilómetros o sea que pueden llegar a tierra firme en cuestión de minutos y destruir infraestructuras gubernamentales, instalaciones de servicio eléctrico, nodos de telecomunicaciones y otros objetivos estratégicos, o sea que esto representa una capacidad militar desproporcionada frente a las estructuras gubernamentales y militares latinoamericanas en cuanto a equipamientos y tecnología.

Sin duda el detalle más importante de este asunto es que al frente de la Cuarta Flota estará el Contralmirante Joseph Kernan, quien hasta el momento se venía desempeñando como jefe del Comando de Operaciones Militares Especiales de la Armada y quien se convierte en el primer Seal al ser comandante de un teatro de operaciones mundial.

Los Seal son un cuerpo de acciones especiales establecido por el Presidente Kennedy en 1962 para lo que denomino "las guerras del futuro", lo que igualmente ha sido señalado por, el futurólogo Alvin Toffler en su obra sobre las guerras del Siglo XXI referente a la preferencia de las acciones militares en fuerzas No convencionales en luchas por el control de los recursos naturales y el control de los sistemas políticos.

El problema no es la idea de una invasión de gran envergadura tipo Irak 2003, sino la coordinación del Comando Sur con el Comando Estratégico que dirige las Fuerzas Especiales en todo el planeta y que también están ubicadas en Florida en la Base Mc Dill, por lo cual es de esperarse todo tipo de operaciones encubiertas tanto en Bolivia como en Venezuela en los próximos procesos electorales, donde la idea de una desestabilización política que genere alteraciones graves del orden público, ahora tienen un instrumento especifico para una intervención militar contundente. Esta es la verdadera amenaza de la IV Flota.

*Diputado Asamblea Nacional

Bloque Parlamentario del Estado Aragua.

Presidente Uribe, chapeau!

"El fin del fin", dijo el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares de Colombia, General Freddy Padilla. "El fin del fin", ratificó el Comandante del Ejército, General Mario Montoya. Y es que el rescate de los rehenes Ingrid Betancourt, los tres estadounidenses y los once militares y policías es "el fin del fin" de cualquier presencia que hayan podido tener las Farc.

Han sido dos golpes mortales para los terroristas de las Farc en sólo cuatro meses. El primero fue la acción en la que resultó muerto Raúl Reyes, una de las principales fichas del secretariado, hecho que sin duda fue un duro golpe para los terroristas y en el que de paso se recuperó intacto todo el registro de los computadores, con valiosísima información sobre la guerrilla, sus aliados, sus métodos y sus financistas. Segundo, la impecable operación que rescató ilesos a Ingrid Betancourt y a sus compañeros. La guerrilla quedó desnuda. O como dicen los colombianos, quedó "empelotada".

Porque hagan lo que hagan, digan lo que digan, tienen las de perder. Si entregan a los secuestrados, la gente ratificará que perdieron la poca fuerza que les quedaba, que dicho sea de paso, es lo mejor que pueden hacer: acogerse a las condiciones del gobierno y darle a Colombia finalmente la paz que desea y se merece. Si por el contrario, deciden ajusticiar a los rehenes, serán execrados por todo el mundo y el gobierno colombiano los liquidará. Lo mismo sucederá si secuestran a otra persona conocida para empezar a chantajear de nuevo. Con el rescate de Ingrid Betancourt las Farc quedan fracturadas. La estrategia de la infiltración es magistral de toda magistralidad, porque hoy todos sospechan de todos.

Y este éxito en la lucha contra la guerrilla se debe, principalmente, a la tenacidad, al valor y a la inteligencia con que el presidente Álvaro Uribe ha sabido manejar la situación. Desde el primer día de su primer gobierno, Uribe identificó el camino que debía seguir y lo siguió, a pesar de las presiones de diferentes grupos, nacionales e internacionales, sobre todo las de los familiares de los secuestrados. Manejó con mano izquierda las acusaciones que por todos los países a los que fue a pedir auxilio le hizo Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, que no fueron poca cosa. No se dejó llevar por la rabia, pues entendió que las acusaciones no eran sino el desespero normal de madre que desea más que nada en el mundo rescatar a su hija sana y salva. "Yolanda no me quiere mucho", dijo jocosamente la noche del rescate en su alocución al país. Pero eso ya no debe ser así, a juzgar por la sonrisa que le dedicó la señora Pulecio al escuchar sus palabras.

El presidente Uribe ha cumplido su deber de mantener incólume la soberanía de su país y la autoridad de su gobierno, amparando a toda la población contra la violencia asesina de grupos irreductibles.

Uribe supo hacer oídos sordos a las voces que pedían reconocimiento y beligerancia para las Farc. También ignoró con gran tino a las que se quejaban de violaciones planificadas y premeditadas de su soberanía. Nunca cejó en su empeño de no ceder ante los delincuentes. Buscó ayuda en donde pensaba que podía obtenerla: en Francia encontró una gran aliada que ofreció hasta recibir a los guerrilleros que voluntariamente depusieran sus armas. Y a pesar de sus abismales diferencias, también le pidió ayuda al Presidente Chávez.

Uribe se excusó con Ecuador cuando tuvo que excusarse. Asumió riesgos y estuvo dispuesto a enfrentar sus consecuencias. Y cuando triunfó, no lo hizo en nombre propio, sino que siempre se mantuvo ponderado, discreto y sin aspavientos y compartió el triunfo con todos sus ministros, las Fuerzas Militares y la Policía Nacional.

Uribe es hoy un héroe ante el mundo y merece serlo. Me uno al pueblo colombiano en esta hora de alegría. Ingrid Betancourt dijo que el presidente Uribe supo jugárselas por los colombianos. Como es también jugárselas por todos los que deseamos vivir en paz, presidente Uribe, me quito el sombrero… o como dicen los franceses, chapeau!

cjaimesbranger@gmail.com

Rafael Cadenas y Alejandro Moreno, venezolanos los dos –por más que uno de ellos naciera en España–, nos han ayudado en estos días a avanzar un largo trecho en la intuición de la noción de Dios. Con un día de por medio, Cadenas, poeta reconocido ya mundialmente y Alejandro, sacerdote salesiano enterrado en las barriadas caraqueñas, viviendo la teología con la gente humilde; nos han hecho sentir el infinito misterio, la absoluta incomprensibilidad o impensabilidad del espíritu humano. Que es el primer paso para acercarse a Dios: intuir el misterio, llegar a entender que hay en el alma una realidad trascendente que jamás podremos entender. ¡¡Por mucho que la ciencia se desarrolle!! O lo que es peor: cada vez menos, mientras más se desarrolle la ciencia. Exactamente al revés de lo que Occidente cree.

Cadenas, comentando la obra de un teólogo judío –Abraham Heschel–, insistió en la necesidad de saltar del Misterio a la noción de Dios. ¡¡No debemos quedarnos atascados en lo Trascendente, en lo Sagrado o en el Misterio!! Aunque no podamos penetrar en esta esfera, es decir, aunque jamás podamos conocer racionalmente lo que son el Bien y la Justicia ¡¡podemos practicarlos!! Porque el bien y la justicia, la piedad o el amor, no son –como algunos creyeron– ni ideas ni conceptos. ¡¡son tan sólo sentimientos!! "realidades" que no tienen mucho que ver con el mundo, sino que brotan espontáneamente del Espíritu. O, más aún: "realidades" que nosotros, gracias a Dios, podemos poner en el mundo, podemos imponerle libremente a nuestro espíritu.

Oyendo a Cadenas, nos impactó la increíble similitud con lo dicho por Alejandro dos días antes: más allá de todos los conceptos y esquemas que construimos para tratar de comprender la realidad, "¡¡si no se vive la fe, no se entiende nada!!". Es decir, si no se está dentro de la Episteme, dentro del alma de la gente, sólo podremos conocer superficialidades. No es reflexionando sobre la pobreza como vamos a calar en ella. Más allá de todos los conceptos e ideas con los que operamos, hay una "constante fluencia", un permanente fluir "de dentro hacia fuera, desde el fondo no representado (…) a la claridad de las representaciones y los discursos". (El aro y la trama, página 57). Palabras bellas que sin duda nos dan una pista para aproximarnos a Dios.

Pero más allá del formidable acercamiento a la religiosidad, haber oído a estos dos hombres con un día de por medio, nos ratificó con fuerza la profundidad de la crisis que vive la civilización occidental, una cultura muy pobre que se castró el crecimiento de la espiritualidad profunda, es decir, de lo sagrado; que sustituyó este fundamento último del alma y de la vida por lo único que alcanzó a desarrollar: el arte, la ciencia, la tecnología, la teología y la filosofía. Representaciones todas ellas, esto es, representaciones abstractas, todas ellas, de esa infinitud absolutamente incognoscible, existencial y fáctica, que es el Espíritu. "Razón" por la cual, cuando Cadenas conecta su poesía con la religiosidad, cuando escribe Apuntes sobre San Juan de la Cruz, poeta místico; o cuando Alejandro aterriza la Teología en el alma de la gente humilde o en la angustia profunda de Y salimos a matar; cuando ambos vibran intensamente hablando desde el Infinito, desde las profundidades de lo incomprensible, uno "comprende" que Dios existe.

Sobre todo ello hablaremos en nuestro ciclo de charlas Para repensar a la civilización occidental, que empieza el miércoles 16 de julio. Cadenas y Alejandro son, por supuesto, invitados de honor.

Estamos a tres años del bicentenario del 5 de julio de 1811. ¡Casi dos siglos y todavía buena parte de nuestros compatriotas creen que en esa fecha "se firmó el Acta de la Independencia"! Gran éxito en cierto modo, potenciado por la ligereza mediática, de la célebre pintura de Martín Tovar y Tovar, quien al retratar con su pincel a los firmantes –sin duda porque el hecho le permitía mayor expresividad— no imaginó que contribuiría a una distorsión histórica, pequeña, sí, pero inconveniente dada la trascendencia del acto que quiso plasmar. Nada menos el del nacimiento de la República como ente soberano, hasta el sol de hoy el día más importante de nuestra nacionalidad. La firma del Acta, redactada por J. G. Roscio y Francisco Isnardi, fue el 7.

Lo ocurrido entonces condensaba en una sola decisión los reclamos que desde la propia llegada de los conquistadores, anunciaron la respuesta de unos seres hechos para la dignidad y la lucha. Entre el siglo XVI y comienzos del XIX, uniendo en rojos relámpagos los nombres de Guaicaipuro, Miguel, Andresote, León, Chirino, Gual, España, Miranda, Rodríguez, Bolívar y muchos miles más, con egregias mujeres que todavía se mantenían a la sombra por fuerza de atávicos prejuicios, con oprimidos de manos esclavas, serviles y semilibres aptos para convertirse a su turno en libertarios, con señores de haciendas y títulos de cacao, con magistrados y coyundas coloniales, con comercios clandestinos y navíos de ilustración, con escuelas y logias por cuyas rendijas inevitables se colaban las ideas que estaban estremeciendo al mundo, con cosecha de espíritus superiores capaces de trascender sus límites de clase, fue constituyéndose la patria venezolana y preparándose para reconocerse a sí misma y hacerse reconocer.

El antecedente inmediato del 5 de julio fue el 19 de abril, cuando nació Colombia, decir del héroe máximo. La Junta Suprema formada por el Cabildo insurgente adquirió autoridad nacional al recabar y obtener la adhesión de seis de las diez provincias que entonces componían la Gobernación y Capitanía General: Cumaná, Barcelona, Margarita, Barinas, Mérida y Trujillo, las cuales crearon sus juntas provinciales y con Caracas completaron las siete estrellas originales flameantes en las banderas. Guayana se sumó inicialmente, pero un contragolpe la retiró: era la octava estrella, que más tarde el Libertador consagró y el Presidente Chávez materializó en nuestro tiempo. Coro y Maracaibo se negaron a participar. La Junta adoptó medidas básicas y convocó a elecciones para conformar el Poder Legislativo. El 2 de marzo de 1811 se instaló el Congreso Constituyente, primero de la República que a los pocos meses sería institucionalizada, el cual nominó a Felipe Fermín Paúl para presidirlo; el 5 de marzo dicho Cuerpo designó, en forma de triunvirato integrado por Cristóbal Mendoza, Juan Escalona y Baltasar Padrón, al nuevo Poder Ejecutivo; el 5 de julio, presidiendo a la sazón Juan Antonio Rodríguez Domínguez, declaró la Independencia; el 14 del mismo mes enarboló oficialmente el tricolor mirandino como enseña de la patria, y el 20 de diciembre sancionó la Constitución inicial. ¡Labor de titanes, para gloria eterna! En 1812 se extinguió, junto con la entidad republicana recién nacida.

El acuerdo del 5 de julio no fue fácil. Semanas de preparación y discusión lo precedieron, y la presión de la Sociedad Patriótica (Miranda, Bolívar, Ribas, Coto Paúl, Espejo, Muñoz Tébar, Vicente Salias y otros radicales), "centro de luces y de todos los intereses revolucionarios", fue decisiva. El 2, es introducida la moción, la discusión empieza a girar entre aprobarla, diferirla por prematura o negarla. El 3, el futuro Libertador lanza en la SP la famosa arenga, una de las más vibrantes y motivadoras pronunciadas jamás: "Trescientos años de calma, ¿no bastan? (…) Pongamos sin temor la piedra fundamental de la libertad suramericana. ¡Vacilar es perdernos!". El 4, la SP entrega sus puntos de vista al Congreso. El 5, a las tres de la tarde, tras aprobación con el solo voto en contra del padre Maya, el presidente del Congreso anuncia: "Queda declarada solemnemente la Independencia absoluta de Venezuela". Se nos da así el mandato inmortal de defenderla poniendo en ello la vida. Pero la historia nos ha dicho que para coronar el objetivo es necesario ligarlo con la justicia social. Por lo tanto, ¡Patria, Socialismo o Muerte! ¡Venceremos!

"Primero las neuronas y después la lengua", es la recomendación que siempre hago a los comunicadores sociales a lo largo de cuarenta y cuatro años y medio dedicado al periodismo radial y la opinión escrita como articulista de prensa. Pero, lo contrario es lo que veo en la televisión nacional, desde Caracas empeñados en vidiotizarnos, entrevistando a quienes mientras más exagerados son en cualquier aspecto que vaya contra la revolución bolivariana, más veces llevados para intentar convencernos que "en Venezuela la libertad de expresión está en peligro". No ponen a funcionar las neuronas sino la lengua frente a las cámaras, logrando únicamente desprestigiarse y desprestigiar al periodismo, nuestro periodismo ya de por sí vergonzoso por cuanto han podido más las ambiciones y apetencias de poder de numerosos dueños de medios locos sin remedio, que el ejercicio profesional del periodismo. Les dio por querer derrocar al gobierno electo y reelecto por el pueblo venezolano, porque no es complaciente a sus intereses crematísticos y politiqueros, prueba de ello fue la "operación mezquindad" que proyectaron cuando la entrega humanitaria de secuestrados por las Farc al gobierno de Hugo Chávez en dos ocasiones, comparada con la cobertura máxima de ahora, cuando sumidos en el vasallaje imperialista y pro colombiano bush-uribista, encabezados por la estación televisora globo terror gringón colombianización veneno visión, "24 horas de vidiotización antivenezolana", no les importó sacrificar las cuñas de su programación comercializadora, con tal de jalarle mecate a los gobiernos de Washington y Bogotá, en el episodio sospechoso y montaje cinematográfico del rescate a tres estadounidenses capturados espiando hace varios años, catorce policías y militares colombianos en poder de la guerrilla, custodios de la ex candidata presidencial y por lo visto dispuesta a "sacrificarse" como aspirante al Palacio de Narquiño, según la producción cinéfila que la puso como heroína. A Ingrid Betancourt (a Dios gracias de nuevo con su mamá y sus hijos después de 6 años de ignominioso y vejante cautiverio), le faltó personalidad y le sobraron agallas al expresar su agradecimiento al gobierno de Bogotá, aplaudiendo la reelección chimba de Uribe Vélez, a tiempo que muy tímidamente recordaba los gestos humanitarios promovidos por los presidentes de Venezuela y Ecuador, poniéndole un pero condicionante. La posible próxima candidata presidencial del sistema pitiyanqui que desgobierna a Colombia, está al lado de Bush y del candidato presidencial McCain casualmente de visita a territorio colombiano, haciendo lo imposible por reflotar el prestigio del ejecutivo guerrerista y militarista oficialista de la ultra derecha cachaca, en medio de la ola de cambios que vive América, admitida incluso la compra de conciencias revolucionarias, como lo afirmó el vicepresidente colombiano Santos, manifestando ante la prensa que "habían repartido alguna platica". La corrupta democracia narco-para-politiquera-militarista colombiana, dependiente de los dictámenes de la Casa Blanca a punto tal que siempre esperan las órdenes del imperio, no se avergüenza de permitir que los estadounidenses incursos en delitos en Colombia, sólo pueden ser juzgados en territorio de USA. Por cierto resulta sumamente o supremamente desconcertante y sospechoso, que en la película del rescate de Ingrid Betancourt, los tres espías norteamericanos secuestrados por las Farc no fueron presentados a la prensa, inmediatamente ocurrido el rescate volaron protegidos y seguramente tendrán nuevas identidades, para que sigan viviendo en ese territorio del norte del continente, donde residen en vagabundocracia terroristas como el que ordenó colocarle una bomba a un avión de pasajeros en 1976 y mató 73 personas, dos tenientes venezolanos pone bombas en Caracas, hoy exiliados en Miami, o los periodistas venezolanos que tienen cuentas pendientes con la justicia por utilizar el periodismo para cometer delitos informativos contra sus compatriotas, pero que salieron corriendo a pedir refugio bajo la bota aplastante de gringolandia. Razón le doy al periodista Alberto Nolia, quien recordando lo que le decía en una carta a su hermana Astrid acerca del Presidente Chávez, deshaciéndose en elogios, hoy olvida Ingrid Betancourt. Nolia afirma que en la Biblia se estampa la siguiente frase "el malagradecido es malnacido".

La Universidad Pedagógica Upel en su programa de Profesionalización, dirigido por Xiomara Tovar, en la mención de Deficiencia Auditiva, realizó en la cátedra de Señas de lenguas venezolanas, un taller en donde estuvieron como invitada Carmen Beatriz Marante, quien se desempeña como terapista del lenguaje y audioprotesista en el centro de evaluación, diagnostico y tratamiento del niño y la familia y en la clínica de oído, nariz y garganta en Barquisimeto y coordinadora del área de Rehabilitación del Centro de Implante Coclear también en Barquisimeto y Paula Pérez Flores, licenciada en Educación y Dificultad de Aprendizaje, graduada en la UNA (Universidad Nacional Abierta). En este taller dieron a conocer la definición de la sordoceguera, sus causas, los tipos de sordoceguera. Definiendo que la sordoceguera es una discapacidad que resulta de la combinación de dos deficiencias sensoriales (visual y auditiva), que genera en las personas que la padecen problemas de comunicación únicos y necesidades especiales derivadas de la dificultad para percibir de manera global, conocer, y por tanto interesarse, y desenvolverse en su entorno.

Algunas personas son totalmente sordas y ciegas, mientras que otras tienen restos auditivos y/o visuales. En todo caso, el efecto de incomunicación y desconexión con el mundo que produce la combinación de las dos deficiencias es tal, que la persona sorda y ciega tiene graves dificultades para acceder a la información, a la educación, a la capacitación profesional, al trabajo, a la vida social y a las actividades culturales.

En el caso de las personas sordociegos de nacimiento, o de las que adquieren la sordoceguera a temprana edad, la situación se complica por el hecho de que pueden darse problemas adicionales que afecten a su personalidad o conducta. Tales complicaciones reducen aún más sus posibilidades de aprovechar cualquier resto visual o auditivo. De todo ello se deduce que la sordoceguera es una discapacidad con entidad propia y que las personas sordo/ciegas requieren servicios especializados, personal específicamente formado para su atención y métodos especiales de comunicación para hacer frente a las actividades de la vida diaria.

Es importante que todos conozcamos este problema que afecta a una minoría, pero que se encuentran aquí, con nosotros el resto de la población que en su mayoría ni sabrán la dificultad por las que pasan todas estas personas. A nivel de orientación y considerando las variables anteriores, la población sordociega puede dividirse en cuatro grandes grupos: Las personas con sordoceguera congénita, con deficiencia auditiva congénita y una pérdida de visión adquirida durante el transcurso de la vida, con una deficiencia visual congénita y una pérdida de audición adquirida durante el transcurso de la vida, las nacidas sin deficiencias visuales ni auditivas y que sufren una pérdida de audición y de visión durante el transcurso de la vida.

Realmente es triste no poder escuchar ni ver las maravillas que ofrecen la naturaleza, pero más triste aún es sentirse olvidado, ignorado y hasta desterrados. Aunque podríamos hablar de una solución integral al problema de la discapacidad, que se alcanza cuando la persona está incluida plenamente en la sociedad. Y para esto se necesita la ayuda plena de los entes gubernamentales ya que según la nueva institucionalidad del país, deriva de la democracia participativa y protagónica consagrada en la Constitución e incluye a la comunidad organizada en la importante labor de integración.

Recuerden la sordoceguera no es la suma de la sordera más la ceguera., sino que se trata de personas severamente discapacitadas, con características propias y muy particulares, trayendo como consecuencia el problema de la comunicación entre ellos y la sociedad, no los dejemos solos, nos necesitan.